Выводы Швертшлягера о развитии вида «Роза»

розаРазвитие рода Rosa мыслится как бы вне времени и пространства. Выводы Швертшлягера вполне умозрительны. Они не согласованы с палеогеографией. Наконец, образование отдельных секций не связано с конкретными ботанико-географическими районами и округами. Помимо общих представлений о развитии рода Rosa, Швертшлягер дает схему развития европейских роз.

Более продуманной и логичной, по крайней мере с точки зрения основных принципов формальной морфологии и систематики, является гипотеза Герринга.

В основе развития рода Rosa, по Геррингу, также лежит некая гипотетическая прародительская форма, дающая начало двум современным линиям развития, каждая из которых образует особый подрод : Exstipulatae и Stipulatae.

Первый из этих двух подродов характеризуется:

  1.  простыми, лишенными прилистников листьями;
  2.  устьицами, расположенными на обеих сторонах листовой пластинки;
  3.  пыльниками, раскрывающимися с внутренней стороны.

Этот подрод представлен лишь одним видом — Rosa persica Michx.

Главные признаки второго подрода, к которому принадлежит основной видовой состав роз, следующие: а) листья сложные; б) устьица, как правило, расположены на нижней стороне пластинки; в) пыльники раскрываются сбоку.

Основной ствол развития рода «Роза» расчленяется на две крупные ветви, соответствующие двум формам роста: Erectae и Arcuatae. Первая ветвь в свою очередь дает 4 ответвления:

  1. первое образует R. microphylla Roxb.,
  2. второе ответвление соответствует секциям: Minutifoliae, Pimpinellifoliae, Luteae uSericeae;
  3. третье — секциям Cinnamomeae. Последние представляют собою родственные секции, различающиеся разным способом размещения завязей: у Carolinae—базилярным, у Cinnamomeae— базипариетальным. Кроме того, Carolinae отличается ранним опаданием чашелистиков.
  4. Четвертое ответвление представлено монотипной секцией Elymaiticae Boiss.

Ветвь Arcuatae дает два ответвления: первое соответствует секциям Banksianae, Levigatae и Bracteatae, отличающимся свободными или почти свободными прилистниками и цельными чашелистиками; второе — секциям Indicae, Synstylae, Caninae и Gallicanae, т. е. секциям, характеризующимся вполне сросшимися прилистниками и перистыми чашелистиками?

Естественные секции рода, какими являются, например, секции Pimpinellifoliae, Gallicanae, Cinnamcmeae и другие, нельзя рассматривать как обособленные группы видов, базируясь лишь на одном признаке, хотя бы на форме роста.

Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники

 



Выводы Швертшлягера о развитии вида «Роза»